생활형숙박시설 분양 계약, 발코니확장 불법 광고 시 계약 취소 가능한가

생활형숙박시설 분양 시장이 확대되면서 전국에 11만 호 이상이 공급되었습니다.

이 과정에서 모델하우스나 분양 담당자가 발코니확장이 가능하다고 안내한 뒤, 계약 체결 후 이것이 불법임을 알게 되는 피해 사례가 반복되고 있습니다.

넓은 평면도와 자신감 있는 설명을 믿고 계약했다가, 입주 후 이행강제금까지 부과받는 상황에 처한 분양자들이 적지 않습니다.

생활형숙박시설 분양 계약을 체결하기 전, 또는 체결 후에도 이러한 문제를 어떻게 대응할 수 있는지 법무법인 정필 이지영 변호사와 함께 판단 기준을 살펴보겠습니다.

생활형숙박시설의 법적 성격과 발코니확장 제한

생활형숙박시설은 외관상 오피스텔이나 아파트와 유사하게 보일 수 있으나, 법적으로는 주거용 건축물이 아니라 숙박시설로 분류됩니다.

건축법 시행령에 따라 숙박시설로 규정되며, 관광진흥법의 적용도 함께 받습니다.

발코니확장 허용 범위

발코니확장은 건축법 시행령 제2조 제14호에 근거한 제도로, 주택에 한정하여 허용됩니다.

따라서 생활형숙박시설은 발코니확장 대상에 해당하지 않으며, 확장 공사를 진행할 경우 건축법 제14조에 따라 시정명령 및 이행강제금이 부과될 수 있습니다.

기망에 의한 생활형숙박시설 분양 계약 취소

서울 서초구 소재 생활형숙박시설 분양 사례에서, 시행사는 발코니확장이 가능하다는 취지의 광고를 진행했습니다.

분양자들은 이를 신뢰하고 계약을 체결했으나, 입주 후 발코니확장이 불법이라는 사실을 알게 되었고 이행강제금까지 부과되었습니다.

분양자들은 이를 기망행위로 보고 계약 해지를 주장했으며, 법원은 이를 인정했습니다.

법원의 판단 기준

법원이 중점적으로 본 요소는 다음과 같습니다.

• 시행사의 인식: 시행사는 발코니확장이 허용되지 않는다는 사실을 알고 있었음

• 광고의 영향: 마치 가능한 것처럼 광고한 내용이 계약 체결에 직접적 영향을 미침

• 인과관계: 기망행위와 계약 체결 사이의 인과관계 인정

결과적으로 계약 해지와 함께 분양대금 반환이 인정되었습니다.

법무법인 정필 이지영 건설전문변호사의 계약 해지 대응 절차

민법 제110조에 따르면, 기망에 의한 의사표시는 취소할 수 있으며 이 경우 분양대금 반환이 가능합니다.

다만 다음 요소들을 법적으로 입증해야 합니다.

• 기망행위의 존재(허위 사실 고지 또는 중요 사항 은폐)

• 기망과 계약 체결 사이의 인과관계

• 분양자의 착오와 신뢰

  ---

증거 자료 확보 사항

집단 대응의 효과

동일 단지 내에서 같은 광고로 피해를 입은 분양자가 여럿인 경우, 집단소송 방식이 보다 효과적일 수 있습니다.

증거 자료의 공유와 소송 비용 분담이 가능하며, 법원의 일관된 판단을 이끌어낼 가능성이 높아집니다.

법무법인 정필 이지영 건설전문변호사 상담 전 유의사항

사안별 판단의 필요성

계약 취소 가능 여부는 다음과 같은 개별 사정에 따라 달라질 수 있습니다.

• 광고 내용의 구체성과 명확성

• 계약서상 특약 조항 유무

• 분양자가 발코니확장 가능성을 어느 정도 신뢰했는지 여부

• 시행사의 고의 또는 과실 정도

따라서 본인이 보유한 자료를 바탕으로 구체적인 검토가 선행되어야 합니다.

현황 파악이 우선

현재 상황을 정확히 파악하는 것이 첫 단계입니다:

• 계약서 및 약관 분석

• 광고 자료 확보 여부 확인

• 이행강제금 부과 여부 및 금액

• 소멸시효 경과 여부(민법 제146조)

FAQ

Q1. 생활형숙박시설은 왜 발코니확장이 불가능한가요?

A. 생활형숙박시설은 주택이 아닌 숙박시설로 분류되기 때문입니다. 건축법 시행령 제2조 제14호에 따르면 발코니확장은 주택에만 허용되므로, 생활형숙박시설에서는 법적으로 불가능합니다. 확장 공사를 진행하면 건축법 위반으로 시정명령과 이행강제금이 부과됩니다.

Q2. 발코니확장 가능 광고를 믿고 계약했다면 무조건 취소가 가능한가요?

A. 무조건 가능한 것은 아닙니다. 기망에 의한 계약 취소가 인정되려면 시행사가 사실과 다른 내용을 고지했고, 그것이 계약 체결에 영향을 미쳤음을 입증해야 합니다. 광고 자료, 상담 기록 등 구체적인 증거 확보가 중요하며, 사안별로 판단이 달라질 수 있습니다.

Q3. 이미 입주한 상태에서도 계약 취소를 주장할 수 있나요?

A. 입주 후에도 기망 사실을 안 날로부터 일정 기간 내라면 계약 취소를 주장할 수 있습니다. 다만 민법 제146조에 따라 취소권은 추인할 수 있는 날로부터 3년, 법률행위가 있은 날로부터 10년 이내에 행사해야 하므로 시기를 놓치지 않는 것이 중요합니다.

Q4. 계약 취소가 인정되면 어떤 구제를 받을 수 있나요?

A. 계약 취소가 인정되면 원칙적으로 원상회복이 이루어집니다. 분양자는 지급한 분양대금 전액을 반환받을 수 있으며, 시행사는 분양 부동산을 돌려받게 됩니다. 추가로 지급한 관리비, 이행강제금 등의 반환 여부는 별도 검토가 필요합니다.

Q5. 집단소송과 개별 소송 중 어떤 방식이 유리한가요?

A. 동일 단지에서 같은 광고로 피해를 입은 분양자가 여럿이라면 집단소송이 효율적일 수 있습니다. 증거 자료 공유, 소송 비용 분담, 법원의 일관된 판단 가능성 등의 장점이 있습니다. 다만 개별 사정에 따라 개별 소송이 적합한 경우도 있으므로, 구체적인 상황을 검토한 후 결정하는 것이 바람직합니다.

발코니확장 가능 광고를 신뢰하고 계약을 체결했다면, 현재 보유한 광고 자료와 계약서를 바탕으로 법적 대응 가능성을 검토해 보시기 바랍니다.

기망행위 입증 여부, 인과관계 성립 여부, 소멸시효 경과 여부 등은 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.

법무법인 정필 이지영 건설전문변호사는 구체적인 상황을 검토한 후, 법적 대응이 가능한 사안인지 솔직하게 안내드립니다. 상담을 원하시면 문의 주시기 바랍니다.

💡 [상담 문의] 02-584-5888

💡 [주소] 서울 서초구 서초중앙로20길 28 6층