생숙 분양 계약 허위광고, 조망권·발코니 문제 손해배상 받을 수 있을까

"16층이라서 조망권 충분히 확보됩니다."

"발코니 확장해서 생활공간으로 사용 가능해요."

생활숙박시설 분양 상담 중에 이렇게 설명을 듣고 생숙 분양 계약을 체결하는 경우가 많습니다. 수억 원대 계약을 앞두고 이러한 설명을 신뢰하는 것은 당연합니다.

그러나 입주 후 인근 건물에 조망이 가로막혀 있고, 발코니 확장이 법적으로 불가능하다는 사실을 뒤늦게 알게 된다면 어떻게 해야 할까요.

이러한 피해가 법적으로 허위과장광고에 해당하는지, 손해배상을 받을 수 있는지 법무법인 정필 이지영 변호사와 함께 살펴보겠습니다.

[ 대형로펌 상대로 전원 승소 ]

더 자세한 내용이 궁금하다면 클릭!

상담사 설명도 계약의 내용이 될 수 있을까

서울 서초구 생활숙박시설에서 원고 5인은 각각 약 5억에서 7억 9천만 원에 호실을 분양받았습니다.

2020년 체결된 계약 당시 상담사는 "인근 15층 건물이 있지만 1층 층고가 높아 16~18층 호실은 조망이 가능하다"고 설명했습니다.

가격표에도 조망 가능 여부가 반영되어 있었습니다. 같은 층 내에서 조망 불가 타입과 조망 가능 타입 간 가격 차율은 약 9.3%에서 10.4%였습니다.

조망이 가격 결정에 직접적인 영향을 미친 것입니다.

그런데 입주 후에 보니 서쪽 방향에 15층 건물이 바로 인접해 있어 조망이 전부 또는 거의 차단된 상태였는데요.

분양사 측은 "가격표는 대행사 직원이 개인적으로 작성한 것"이라고 주장했으나, 법원은 대행 용역계약 내용상 분양사의 관여 없이 작성됐다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

대법원 판례에 따른 묵시적 합의 법리

법원은 대법원 2005다5812 판결을 인용하며 다음과 같이 판시했습니다.

광고나 모델하우스의 내용, 상담사의 설명 중 구체적인 거래 조건에 해당하는 사항은 이의를 유보한 사유가 없는 한 묵시적 합의가 있었다고 봄이 상당하다.

즉, 상담사가 조망권 확보를 약속하고 가격표에도 이를 반영했다면 단순 홍보 문구가 아니라 계약 내용의 일부가 되는 겁니다.

생숙 분양 계약에서도 이 법리가 동일하게 적용됩니다.

발코니 확장 광고, 허위과장광고로 인정될까

법무법인 정필 이지영 변호사가 다룬 허위광고 쟁점

이 사건에서 또 다른 문제는 발코니 확장 광고였습니다.

분양사는 홍보영상과 모델하우스를 통해 발코니가 확장된 상태로 연출하고, "발코니를 확장해 생활공간으로 사용할 수 있다"고 홍보했습니다.

교육자료에도 동일한 내용이 포함되어 있었습니다.

그러나 관계 법령상 생활숙박시설의 발코니 확장은 불법입니다. 분양사는 이를 알면서도 광고에 활용했죠.

법원은 이를 기망행위로 보았으며, 표시광고의 공정화에 관한 법률 위반에 해당하는 불법행위로 판단했습니다.

생숙 분양 계약 손해배상은 어떻게 산정될까

손해배상액은 조망이 확보된 상태의 적정 가액과 확보되지 않은 상태의 적정 가액 차이를 기준으로 산정됩니다.

이 사건에서 법원이 감정 결과를 토대로 인정한 손해액은 5인 합산 약 4억 1천만 원이었습니다.

분양사는 "가격이 높게 책정될수록 배당 수익도 증가하므로 손해가 없다"고 항변했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

허위광고 입증을 위해 필요한 증거

생활숙박시설 분양은 일반 아파트와 달리 법령상 규제가 복잡합니다.

허위과장광고를 입증하는 것도 단순하지 않습니다. 다음과 같은 증거를 종합적으로 검토해야 합니다.

• 가격표 구성 방식 및 조망 가능 여부 반영 내용

• 상담사의 구체적 발언 녹취 또는 기록

• 모델하우스 연출 방식 및 홍보 영상 내용

• 관계 법령상 발코니 확장 가능 여부

법무법인 정필 이지영 변호사는 이러한 증거들을 체계적으로 정리해 법원으로부터 전원 승소 판결을 받아낸 바 있습니다.

생숙 분양 계약 분쟁, 사안별 판단이 중요합니다

생활숙박시설 분양 분쟁에서 조망권 미확보, 발코니 확장 불가 문제는 허위과장광고로 인정될 수 있습니다.

다만 개별 사건마다 상담 내용, 계약서 문구, 가격 산정 방식, 증거 확보 여부에 따라 법원의 판단이 달라질 수 있습니다.

분양 과정에서 제공된 설명이 구체적 거래 조건에 해당한다면 이는 단순 광고가 아니라 계약 내용으로 인정될 가능성이 높습니다.

법률 검토를 통해 사안에 맞는 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

법무법인 정필 이지영 변호사 FAQ

Q1. 생숙 분양 계약 시 상담사가 한 말도 법적 효력이 있나요?

A. 상담사의 설명이 구체적인 거래 조건에 해당하고, 가격에 반영되어 있다면 묵시적 합의로 인정될 수 있습니다. 대법원 판례에 따르면 광고나 상담사 설명 중 이의를 유보하지 않은 사항은 계약 내용의 일부가 됩니다.

Q2. 발코니 확장이 불가능하다는 사실을 몰랐는데 손해배상을 받을 수 있나요?

A. 관계 법령상 생활숙박시설 발코니 확장이 불법임을 알면서도 분양사가 이를 광고에 활용했다면 허위과장광고에 해당합니다. 표시광고법 위반으로 손해배상 청구가 가능하며, 손해액은 감정을 통해 산정됩니다.

Q3. 조망권 미확보로 인한 손해배상액은 어떻게 계산되나요?

A. 조망이 확보된 상태의 적정 가액과 확보되지 않은 상태의 적정 가액 차이를 기준으로 산정합니다. 법원은 감정 결과를 토대로 구체적인 손해액을 인정하며, 사건별로 차이가 있을 수 있습니다.

Q4. 생숙 분양 계약 허위광고 소송에서 어떤 증거가 중요한가요?

A. 가격표 구성 방식, 상담사 발언 기록, 모델하우스 연출 내용, 홍보영상 등이 중요합니다. 이러한 증거들을 종합적으로 분석해 묵시적 합의 및 기망행위를 입증해야 합니다.

생활숙박시설 분양 과정에서 조망권 미확보, 발코니 확장 불가 등의 피해를 입으셨다면 법률 검토를 받아보시기 바랍니다.

사안별로 상담 내용, 계약 조건, 증거 확보 여부에 따라 법원의 판단이 달라질 수 있으므로 구체적인 사실관계 확인이 필요합니다.

법무법인 정필 이지영 변호사는 허위과장광고 사건에서 증거를 체계적으로 정리하고 법리를 꼼꼼히 검토합니다.

비슷한 상황에 놓여 있다면 정확한 법률 검토부터 시작해보시기 바랍니다.

💡 [상담 문의] 02-584-5888

💡 [주소] 서울 서초구 서초중앙로20길 28 6층